Egészen véletlen volt, hogy ma délután bekapcsoltam a tévét, amikor kezdődött a Záróra ismétlése és ebben a mai riportban épp Kern Andrással beszélgetett Veiszer Alinda. Másutt már kifejtettem véleményemet erről a leányról, úgyhogy valóban kizárólag azért néztem meg a műsort, mert Kern érdekelt. És nem is csalódtam, érdemes volt. Csak Alindától kaptam kiütéseket, a nőcis hanghordozásától, a nőcis dallamú kérdéseitől, meg főleg attól, ahogy már a beszélgetőpartner körmondatának felénél veszi a levegőt, hogy közbevágjon, ettől megőrülök. De Kernnel törököt fogott, mert ő nem hagyta magát és végigmondta, amit akart, valamint nem hagyta rá a mérnöki pontossággal kidolgozott feltevéseit, hanem ellentmondott neki és ha nem akart beszélni valamiről (egy ilyen volt), akkor határozottan és higgadtan közölte, hogy erről inkább ne - én pedig rémülten figyeltem, hogy tán csak nem lesz annyira tapintatlan, hogy képes belekérdezni élete tragédiájába, melyet tapasztalataim szerint még soha egyetlen igazi riporter se mert érinteni az évek során, ám a csaj becsületére legyen mondva, csalódottan bár, de visszakozott. Kern mindvégig szépen állta a sarat, naná, majd egy ilyen alinda fogja kizökkenteni, aki legföljebb a csattogós lepkét huzigálta a gangon, amikor Kern már főszerepeket játszott a Vígben.
Egyébként valamelyik lapban - tán a Kritikában, de lehet, hogy a Könyvhétben - épp a napokban olvastam egy kritikát Sándor Erzsi tollából. Érdemes elolvasni, nagyon jól fogalmazza meg, ami Alinda lényege és amitől nem ő a riporterek gyöngye.
Egyébként valamelyik lapban - tán a Kritikában, de lehet, hogy a Könyvhétben - épp a napokban olvastam egy kritikát Sándor Erzsi tollából. Érdemes elolvasni, nagyon jól fogalmazza meg, ami Alinda lényege és amitől nem ő a riporterek gyöngye.
8 megjegyzés:
én nem találom, pedig érdekelne.
rákerestem, és nem, nem. segíccség!
most jöttem rá, hogy ez az alinda az az alinda, akire én gondoltam.
na, én meg megfogom itt a "lényeget", milyen tragédiája van a Kernnek?
Andalgó. linkeltem a videót az első mondatban.
Füles, megy a mail.
Mikor itteni rádióba kerültem dolgozni, voltam továbbképzésen, ahol pl. a riporteri kérdezési tecnikát is tanitották : nos ennek lényege (legalábbis errefelé), a tömör, 1-2 mondatos kérdés, mert a hosszú cirkalmas kérdéseknek nemcsak a kérdezett vesziti el a fonalát, hanem a hallgató is... Ellenben otthon a riporterek imádtak (talán most sem változott) minél agyafúrtabb, különlegesebb, önmagukat villogtató dolgokat kérdezni. Mert miért is készül egy interjú: a kérdezett a fontos, nem a riporter ömlengése.
Jaj,
az agyamra tud menni a Veiszer Alinda. En is irtam rola a blogomban:
http://www.csalokanapfeny.com/megint-kritikus-vagyok
Én se bírom az olyan riportereket, vagy annak látszó egyéneket, akik csak a saját hangjukat szeretik hallani, felkészületlenek, sablonosak.
Nem bírtam ki, hogy ne reagáljak. A hozzászólók feltehetően egyetlen Záróra című műsort sem láttak, de feltételezem a blog írója sem sokat. Eddig 430 beszélgetés ment le. Legalább a töredékét nézze meg, aki véleményt alkot! Azt meg sajnos nem tudom, milyen a "nőcis hanghordozás". Gondolom mindenki abből főz, ami adatott. És még rengeteg dolgot tudnék írni. A konkrét interjúról is. Nagyon elgogult a szűrő. Nagyon.
Azt akartam írni, hogy elfogult. Bocs.
Megjegyzés küldése