Igen örvendetes hír, hogy D. Zs. visszalépett a kormányszóvivőségtől. Az viszont igencsak szomorú, hogy a magyarázkodásában említett "félmondatot" csak azért bánja, mert leírta, szerinte ez volt a legnagyobb hiba. Pedig nem, nem ez volt a legnagyobb hiba, hanem az a felfogás, amit az a félmondat tükrözött. Ha történetesen nem írta volna le, akkor is az lenne a lényeges, hogy az ő fejében úgy áll össze a kép a világról és a körülötte élőkről, ahogyan ezt az a félmondat jelzi. És emiatt nem lehet egy ilyen embert elfogadni.
Megjegyzem, volt ott még sok más félmondat, meg egész mondat is, amitől kinyílhatott a bicska a jobb érzésű ember zsebében, de mindegy.
Megjegyzem, volt ott még sok más félmondat, meg egész mondat is, amitől kinyílhatott a bicska a jobb érzésű ember zsebében, de mindegy.
8 megjegyzés:
nem mellesleg a személyéről volt nehéz elképzelni, hogy egy tájékozott, jó diplomáciai érzékkel megáldott, igazán alkalmas személyiség rejlik benne.
bennem akkor szállt el valami, amikor az őt ért támadásokra hivatkozott a lemondás okaként. holott azok, mint ebből is kiderül, okozatok voltak.
kár, hogy ezek a dolgok manapság ilyenek.
Én olvastam a blogjában azokat a bejegyzéseket és mondhatom, nagyon nem tetszett! Igen, szomorú, hogy nem érzi a súlyát annak, amiket ott leírt. Hiányzik belőle az empátia, de nagyon! Amúgy nem ismerem, de ennyi elég is volt belőle! Hányan gondolkozhatnak még úgyanígy?! Sajnos. :(
Nem értek egyet. Valami olyasmi volt, hogy az óvoda (többek közt) a többi gyerek szociális helyzete miatt nem felelt meg, ha jól emlékszem. Ha lenne gyerekem, nekem sem lenne mindegy, hogy milyen gyerekek közé jár óvodába! És a legtöbb szülő szerintem nagyon is így van ezzel, a gyerek a legfontosabb, ugye. Nem hiszem, hogy mindegy, a környezetben lévő gyerekek koszosak-e, erőszakosak-e, foglalkoznak-e velük rendesen a szüleik. Bikfic, úgy vettem észre, te sem rajongasz a suttyó szomszédaidért, de attól még lehetsz empatikus. (Bocs.)
Persze, a nagy butaság az volt, hogy ezt D. Zs. le is írta, egy szóvivőnek éppen kommunikálnia kellene jól tudni.
Nem értünk egyet, Mornix, mert én is olvastam a blogját és számomra bizony nagyon ellenszenves volt az a fensőbbséges és lenéző attitűd. Ez nem egyszerűen egy gondos anyuka természetes aggódása, hanem jóval több (és rosszabb) annál. Egy olyan ember hozzáállása látszott a szavaiból, aki mindenkit lenéz, aki nem az ő nívóján él és fenntartja magának még azt a jogot is, hogy mintegy lekáderezze a többi gyereket, aki az ő picinye közelébe kerül majd. Arról nem szólva, hogy ő majdhogynem úri passzióból akarja beadni a gyerekét, le is írta, hogy úgy tűnik, a fiának ő már nem elég változatos társaság és ezért adja be. Ellenben az átlag anyuka esetleg rákényszerül, mert most van szükség a munkájára a régi cégénél, vagy ami még gyakoribb, a fizetésére van szükség a családban. Szóval, egy ilyen D.Zs-féle dáma mindennek való, csak közéleti embernek nem, mert meg sem próbál azonosságot vállalni az átlagemberekkel.
Én is olvastam. Engem is nagyon felháborított. A felsőbbrendűsége és a meggondolatlansága egyszerre. És ezek szerint halvány fogalma sincs a nagy magyar valóságról. De az a legszörnyűbb, hogy nem tud kommunikálni, pedig ez lett volna a feladata.
Hát ez az, mit képzel ez a nő? Azt hiszi, a mai magyar körülmények közt megszabhatja, milyen reformkajákat etessenek a gyerekével a bölcsiben, meg hogy csak bizonyos jövedelemszint feletti család gyerekei érintkezhessenek az ő kisfiával? Hol él ez?
a bölcsi és az ovi első két éve nem kötelező érvényű. ráadásul -ha szűk keretek között is- lehet válogatni közöttük.
eddig ez mindannyiunk joga is, meg a vélemény- és szólásszabadság is.
előítéleteink is lehetnek nyugodtan, szerintem (bár jó, ha ismerjük a sajátjainkat azért)
ezért nyugodtan lehetünk előítéletesek egy kormányszóvivői poszttal kapcsolatban annyira, hogy mondjuk milyen legyen az értékrendje, világnézete, HITELESSÉGE egy adott jelöltnek.
Magát a blogot nem olvastam ez igaz, így az attitűdjét sem érezhettem át.
Megjegyzés küldése